ABSTRACT
La variabilidad de las bases teoricas que fundamentan los distintos metodos de estimacion y mapeo de la erocion hidrica, condicioan la obtencion de sus resultados. Por tanto es necesario contar con lineamientos que apoyen a la seleccion de la metodologia mas adecuada en funcion de los objetivos planteados, sus requerimientos de informacion, personal y tiempo de realizacion; asi como la pertinencia y aplicabilidad de sus resultados. En este sentido el objetivo de este trabajo se centro en la evaluacion de tres metodologias de estimacion de erocion hidrica: metodo matricial, metodo IRE y metodo Silsoe; en una cuenca de alta montaña de la cordillera del Tunari, Cochabamba, Bolivia. Los resultados muestran que el metodo IRE es aplicable para la obtencion de una vision preliminar del problema; el metodo Silsoe cuantifica perdidas de suelo con la condicion de contar con datos confiables; el metodo matricial puede aportar la suficiente informacion para respaldar un proceso de planificacion de manejo de cuencas
Subject(s)
Basins , Hydric Erosion , Water ResourcesABSTRACT
Los tres metodos de estimacion de erosion hidrica aplicados en la cuenca Pajcha (por lo menos en una superficie minima) la presencia de un riesgo de erosion de moderado a alto. El metodo IRE (ajustado a la cobertura vegetal) detecta que un 12.5 por ciento de la cuenca presenta un riesgo alto de erosion un 30 por ciento de riesgo moderado alto un 54 por ciento de riesgo moderado y solo un 3 por ciento de riesgo bajo. El metodo matricial cuantifica un 27 por ciento de la cuenca con un riesgo alto 37 por ciento con riesgo moderado alto 34 por ciento con riesgo moderado y un 2 por ciento de riesgo bajo. El metodo Silsoe identifica a un 4 por ciento de la cuenca con una perdida promedio anual de suelo de 2000-350 ton/ha, un 9 por ciento con una tasa de 100 a 200 ton/ha y un 87 por ciento con una tasa menor a las 10 ton/ha...